The Brazilian fact-checkers criteria
Entrepreneurial Journalism
PDF

Keywords

Fact-checking
Verification
Journalism practice
Disinformation

How to Cite

Rodríguez-Pérez, C., & Seibt, T. (2022). The Brazilian fact-checkers criteria: an analysis of the guiding purposes, principles, and routines of this journalistic practice. Brazilian Journalism Research, 18(2), 350–373. https://doi.org/10.25200/BJR.v18n2.2022.1510

Abstract

ABSTRACT – This research aims to know the purposes, motivations, and routines of the fact-checking practice in Brazil. We developed a self-administered questionnaire to understand the perceptions of journalists. The sample (n=29) expressed their level of agreement with a group of statements. The results show the central purpose is to detect and combat false and misleading content on digital channels. Also, the principle of transparency regarding news sources and data that support a content evaluation is firmly appreciated. Differences emerge related to the ease of using digital tools between IFCN members and non-members. Age is a relevant factor regarding the pressures during the journalism practice.

 

RESUMO – Buscamos conhecer propósitos, motivações e rotinas da prática de fact-checking no Brasil, a partir das percepções dos jornalistas. A pesquisa se baseia em questionário autogestionado, no qual 29 respondentes manifestaram seu grau de concordância com um conjunto de afirmações. Como resultados, temos que o principal propósito consiste em detectar e combater conteúdos falsos e enganosos nos canais digitais e que a transparência em mostrar fontes e dados que sustentam a classificação do conteúdo é um valor fortemente compartilhado. Há variações quanto à facilidade em usar ferramentas digitais entre membros e não-membros da IFCN, assim como diferenças nas pressões ao exercício profissional conforme a faixa etária.

 

RESUMEN – Este artículo busca conocer los propósitos, motivaciones y rutinas de la práctica del fact-checking en Brasil a partir de las percepciones de los periodistas. La investigación se base en un cuestionario autogestionado, en el cual 29 periodistas manifestaron su nivel de acuerdo sobre un conjunto de afirmaciones. Los resultados muestran que el principal propósito consiste en detectar y combatir contenidos falsos y engañosos en los canales digitales y que la transparencia en mostrar fuentes y datos que sustenten la calificación del contenido es un principio fuertemente compartido. Hay diferencias en cuanto a la facilidad de uso de las herramientas digitales entre aquellos miembros y no miembros de la IFCN, así como en la influencia de presiones en el ejercicio profesional por grupos etarios.

https://doi.org/10.25200/BJR.v18n2.2022.1510
PDF

References

Amazeen, M. A. (2019). Practitioner perceptions: Critical junctures and the global emergence and challenges of fact-checking. International Communication Gazette, 81(6–8), 541–561. DOI: 10.1177/1748048518817674

Anderson, C. W., Bell, E., & Shirky, C. (2013). Jornalismo pós-industrial: adaptação aos novos tempos. Revista De Jornalismo ESPM, 5(2), 30–89. Retrieved from: https://www.espm.br/bibliotecas-espm/revista-de-jornalismo-espm/

Arcila-Calderón, C., Oller-Alonso, M., & Blanco-Herrero, D. (2020). Digitalización del periodismo iberoamericano y su efecto en la relación del periodista con la audiencia. Estudio comparativo de Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, España, México y Portugal. Journal of Iberian and Latin American Research, 26(3), 284–300. DOI: 10.1080/13260219.2020.1909831

Bello, D., & Campagnucci, F. (2021). Emergência dos dados: Como o Índice de Transparência da Covid-19 impulsionou a abertura de dados da pandemia no Brasil. Open Knowledge Brasil.

Cordeiro, M. (2021, 22 de abril). Abraji registra 100 jornalistas bloqueados por autoridades no Twitter. Abraji. Retrieved from: https://www.abraji.org.br/noticias/abraji-registra-100-jornalistas-bloqueados-por-autoridades-no-twitter

Cornu, D. (1998). Ética da informação. EDUSC.

Da Empoli, G. (2020). Os engenheiros do caos. Vestígio.

D’Ancona, M. (2018). Pós-Verdade: A Nova Guerra Contra os Fatos em Tempos de Fake News. Faro Editorial.

Fenaj. (2021). Violência contra Jornalistas e Liberdade de Imprensa no Brasil. Retrieved from: https://www.fenaj.org.br

Ferreira, F. V., & Varão, R. (2021). Separação equivocada entre política e saúde: processos de desinformação e fake news de saúde na pandemia da Covid-19 no Brasil. Fronteiras – Estudos Midiáticos, 23(2), 44–57. DOI: 10.4013/fem.2021.232.04

Gomes, W. (2009). Jornalismo, fatos e interesses: ensaios de teoria do jornalismo. Insular.

Gortázar, N. (2021, October 25). Facebook e YouTube bloqueiam live reside de Bolsonaro após resident vincular Aids à vacina contra covid-19. El Pais. Retrieved from: https://brasil.elpais.com/brasil/2021-10-25/facebook-e-instagram-bloqueiam-live-semanal-de-bolsonaro-apos-presidente-vincular-aids-a-vacina-contra-covid-19.html

Graves, L. (2016). Deciding what’s true: the rise of political fact-checking in American journalism. Columbia University Press.

Graves, L. (2018). Boundaries Not Drawn. Journalism Studies, 19(5), 613–631. DOI: 10.1080/1461670x.2016.1196602

Graves, L., Nyhan, B., & Reifler, J. (2016). Understanding innovations in journalistic practice: A field experiment examining motivations for fact-checking. Journal of Communication, 66(1), 102–138. DOI: 10.1111/jcom.12198

Heb, A. (2021). El periodismo ante la desinformación. Fundación Gabo Publicaciones.

Josephi, B. (2013). How much democracy does journalism need? Journalism, 14(4), 474–489. DOI 10.1177/1464884912464172

Kovach, B., & Rosentiel, T. (2004). Os elementos do jornalismo. Geração Editorial.

Lippman, W. (2008). Opinião Pública. Vozes.

Lyons, B., Mérola, V., Reifler, J., & Stoeckel, F. (2020). How Politics Shape Views Toward Fact-Checking: Evidence from Six European Countries. The International Journal of Press/Politics, 25(3), 469–492. DOI: 10.1177/1940161220921732

Mena, P. (2019). Principles and boundaries of fact-checking: Journalists’ perceptions. Journalism Practice, 13(6), 657–672. DOI: 10.1080/17512786.2018.1547655

Meyer, P. (1973). Precision Journalism: A Reporter’s Introduction to Social Science Methods. Indiana University Press.

Newman, N., Fletcher, R., Schulz, A., Andi, S., Craig, R., & Kleis-Nielsen, R. (2021). Reuters Institute Digital News Report 2021 (10th ed.). Oxford. Retrieved from: https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/digital-news-report/2021

Organização Panamericana de Saúde (2020). Entenda a infodemia e a desinformação na luta contra a Covid-19. Retrieved from: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52054/Factsheet-Infodemic_por.pdf?sequence=16

Recuero, R., Soares, F. B., Vinhas, O., Volcan, T., Zago, G., Stumpf, E. M., Viegas, P., Hüttner, L. G., Bonoto, C., Silva, G., Passos, I., Salgueiro, I., & Sodré, G. (2020). Desinformação, Mídia Social e Covid-19 no Brasil: Relatório, resultados e estratégias de combate. Grupo de Pesquisa em Mídia, Discurso e Análise de Redes Sociais. Retrieved from: https://wp.ufpel.edu.br/midiars/files/2021/05/Desinformac%CC%A7a%CC%83o-covid-midiars-2021-1.pdf

Reginato, G. (2019). As finalidades do jornalismo. Insular.

Rezende-Damasceno, D., & Patrício, E. (2020). Journalism and fact-checking: typification of sources used for checking and criteria for selecting fact-checked material–an analysis by Agência Lupa and Aos Fatos. Brazilian Journalism Research, 16(2), 368–393. DOI: 10.25200/BJR.v16n2.2020.1212

Ribeiro, A. (2021, September 27). Aos mil dias de governo, 2 a cada 3 declarações falsas de Bolsonaro são repetidas. Aos Fatos. Retrieved from: https://www.aosfatos.org/noticias/aos-mil-dias-de-governo-2-a-cada-3-declaracoes-falsas-de-bolsonaro-sao-repetidas/

Robertson, C. T., Mourão, R. R., & Thorson, E. (2020). Who Uses Fact-Checking Sites? The Impact of Demographics, Political Antecedents, and Media Use on Fact-Checking Site Awareness, Attitudes, and Behavior. The International Journal of Press/Politics, 25(2), 217–237. DOI: 10.1177/1940161219898055

Seibt, T. (2019). Jornalismo de verificação como tipo ideal: a prática de fact-checking no Brasil [doctoral dissertation, Universidade Federal do Rio Grande do Sul]. Repositório Digital.

Seibt, T., & Dannenberg, M. (2021). Pandemia, desinformação e discurso autoritário: os sentidos das declarações de Jair Bolsonaro no Twitter a partir de checagens do Aos Fatos. Liinc Em Revista, 17(1), 1–27. DOI: 10.18617/liinc.v17i1.5687

Silva, L. F. A., & Baalbaki, A. C. F. (2021). Saúde, ciência e política na encruzilhada de discursos. Cadernos De Estudos Linguísticos, vol. 63, 1–17. DOI: 10.20396/cel.v63i00.8665092

Thomson, T. J., Angus, D., Dootson, P., Hurcombe, E., & Smith, A. (2020). Visual Mis/disinformation in Journalism and Public Communications: Current Verification Practices, Challenges, and Future Opportunities. Journalism Practice, 16(5), 938–962. DOI: 10.1080/17512786.2020.1832139

Träsel, M., Lisboa, S., & Vinciprova, G. R. (2019). Post-truth and trust in journalism: an analysis of credibility indicators in Brazilian venues. Brazilian Journalism Research, 15(3), 452–473. DOI: 10.25200/BJR.v15n3.2019.1211

Uscinski, J. E., & Butler, R. W. (2013). The epistemology of fact checking. Critical Review, 25(2), 162–180. DOI: 10.1080/08913811.2013.843872

Viscardi, J. M. (2020). Fake news, verdade e mentira sob a ótica de Jair Bolsonaro no Twitter. Trabalhos Em Linguística Aplicada, 59(2), 1134–1157. DOI: 10.1590/01031813715891620200520

Vu, H. T., & Saldaña, M. (2021). Chillin’ Effects of Fake News: Changes in Practices Related to Accountability and Transparency in American Newsrooms Under the Influence of Misinformation and Accusations Against the News Media. Journalism & Mass Communication Quarterly, 98(3), 769–789. DOI: 10.1177/1077699020984781

Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe. Retrieved from: https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Copyright (c) 2022 Brazilian journalism research