Palavras-chave
Epistemologia do jornalismo
Campo científico
Crise
Tendências
Como Citar
Resumo
Esta investigação apresenta resultados de pesquisa realizada com uma amostra representativa de artigos científicos em jornalismo indexados em língua inglesa para identificar trajetórias no desenvolvimento dos estudos de jornalismo durante 25 anos (1997 a 2021). Foram observados três períodos temporais com 5 anos cada (1997-2001, 2007-2011 e 2017-2021). Buscou-se verificar a emergência e a consolidação de cenários de pesquisa em cada momento, bem como sinais de tendências da investigação em jornalismo. O levantamento teve como recorte empírico 326 artigos científicos e seus títulos, resumos e 1.285 palavras-chaves, obtidos por consultas à plataforma Google Acadêmico. As análises exploraram três cenários e tendências da pesquisa: fundamentos e questões epistemológicas, perspectivas amplas de estudo aplicadas ao jornalismo e modelos e áreas específicas da pesquisa.
Referências
Bardin, L. (2003). Análise de conteúdo. Edições 70.
Bourdieu, P. (2004). Para uma sociologia da ciência. Edições 70.
Carlson, M., & Lewis, S. C. (2019). Temporal reflexivity in journalism studies: Making sense of change in a more timely fashion. Journalism, 20(5), 642–650. DOI: 10.1177/146488491876067
Curran, J. (2019). Triple crisis of journalism. Journalism, 20(1), 190–3. DOI: 10.1177/1464884918807034
Deuze, M., & Witschge, T. (2018). Beyond journalism: Theorizing the transformation of journalism. Journalism, 19(2) 165–181. DOI: 10.1177/1464884916688550
Hanitzsch, T. (2019). Journalism studies still needs to fix Western bias. Journalism, 20(1), 214–7. DOI: 10.1177/1464884918807353
Löffelholz, M., & Rothenberger, L. (2011). Continuum Eclético, Disciplina Distinta Ou Subdomínio Dos Estudos De Comunicação? Considerações teóricas e conclusões empíricas a respeito da disciplinaridade, multidisciplinaridade e transdisciplinaridade dos estudos de jornalismo. Brazilian Journalism Research, 7(1), 7-31. DOI: 10.25200/BJR.v7n1.2011.283
Machado, E. (2006). Três pressupostos para que o estudo do jornalismo seja levado a sério (Uma crítica à Taking journalism Seriously, de Barbie Zelizer). Proceedings of the 15° Encontro Anual Da Compós. Associação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação.
Mancini, P. (2013). What Scholars Can Learn from the Crisis of Journalism. International Journal of Communication, 7, 127–136. Retrieved from https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/1967/844
Monje, D., Rivero, E. A., & Zanotti, J. M. (2020). Crisis del periodismo y políticas de retracción de los estados en Argentina, Brasil y Chile. Comunicación y Sociedad, e7622, 1-22. DOI: 10.32870/cys.v2020.7622
Salaverría, R. (2019). Digital journalism: 25 years of research. Review article. El profesional de la información, 28(1), e280101, 1-26. DOI:10.3145/epi.2019.ene.01
Steensen, S., & Westlund, O. (2021). What is digital journalism studies? Routledge.
Traquina, N. (2005). Teorias do jornalismo, porque as notícias são como são. Insular.
Wilkinson, S. (2019). Crisis or transformation? Debates over journalistic work in Canada. Canadian Journal of Communication, 44(3), 373–95. DOI: 10.22230/cjc.2019v44n3a3347
Yamakoshi, S. (2019). “Legitimation crisis” of journalism in Japan. Keio Communication Review, 41, 5-14. Retrieved from http://www.mediacom.keio.ac.jp/wp/wp-content/uploads/2019/04/01-YAMAKOSHI.pdf
Zelizer, B. (2004). Taking journalism seriously. News and academy. Sage.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Brazilian journalism research