Palabras clave
Fugas
Fuentes
Subjetividad
Cómo citar
Resumen
RESUMEN – Este artículo analiza los cambios en el perfil de las fuentes y la dinámica entre periodistas y fuentes de filtraciones de información en cinco episodios: Papeles del Pentágono; Cablegate; caso Snowden; Papeles de Panamá; y Vaza Jato. A partir del análisis del corpus, se establecieron cinco operadores metodologicos: identidad; dinámica de aproximación; dinámica de colaboración; supuesta motivación; y consecuencias. La investigación demostró cómo las nuevas tecnologías de la información y la comunicación desempeñan un papel fundamental en la alteración del perfil de las fuentes de filtraciones y la dinámica que establecen. También demostró la transformación de las características de colaboración y protagonismo de las fuentes. Así, buscamos demostrar que la expansión del rol de las fuentes influye en la construcción de la noticia como producto y en la narrativa mediática como versión autorizada de los hechos, desafiando las perspectivas tradicionales sobre la subjetividad en el periodismo, la composición de la autoridad periodística y los límites del campo periodístico.
ABSTRACT – This article analyzes changes in the profile of sources and the dynamics between journalists and sources of information leaks in five episodes: Pentagon Papers; Cablegate; the Snowden case; Panama Papers; and Vaza Jato. Based on the analysis of the corpus, five markers were established as methodological operators: the identity of the source; dynamics of approach; dynamics of collaboration; alleged motivation; and consequences. The investigation showed how new information and communication technologies play a fundamental role in altering the profile of leak sources and the dynamics they establish. It also pointed to the transformation of collaboration’s characteristics and the prominence of the sources. Thus, we seek to show that the expansion of the role of sources influences the construction of news as a product and the media narrative as an authorized version of the facts, challenging traditional perspectives regarding subjectivity in journalism, the composition of journalistic authority, and the limits of the journalistic field.
RESUMO – O artigo analisa alterações no perfil de fontes de vazamento de informação e em suas relações com os jornalistas em cinco episódios ao longo de aproximadamente 50 anos: Pentagon Papers; Cablegate; o caso Snowden; Panama Papers e Vaza Jato. A partir da leitura do corpus foram estabelecidos, como operadores metodológicos, cinco marcadores: identidade; dinâmica de aproximação; dinâmica de colaboração; motivação alegada e consequências. A investigação mostrou como as novas tecnologias de informação e comunicação exercem papel fundamental na alteração do perfil das fontes de vazamentos e nas dinâmicas instauradas por elas. Também, apontou transformações nas características de colaboração e protagonismo das fontes. Procuramos ainda mostrar que a atuação das fontes exerce influência sobre a construção da notícia, enquanto produto, e sobre a narrativa midiática, enquanto versão autorizada dos fatos, tensionando perspectivas tradicionais a respeito da subjetividade no jornalismo, da composição da autoridade jornalística e dos limites do campo jornalístico.
Citas
Alves, R. C. (2006). Jornalismo digital: Dez anos de web… e a revolução continua. Comunicação e sociedade, 9(10), 93-102. DOI: 10.17231/comsoc.9(2006).1157
Amaral, M. C. G. R. do. (2024). Os novos whistleblowers: mudanças no perfil e nas dinâmicas das fontes de vazamentos para a imprensa nas últimas décadas (1970–2020). Universidade do Estado do Rio de Janeiro - UERJ.
Anderson, C. W., Bell, E., & Shirky, C. (2013). Jornalismo pós-industrial: adaptação aos novos tempos. Revista de Jornalismo ESPM, (5), 30-89.
Bourdieu, P. (2011). O campo político. Revista Brasileira de Ciência Política, (5). 193-216. Retrieved from www.scielo.br/j/rbcpol/a/3JY6Zsr9yVZGz8BYr5TfCRG/?format=pdf&lang=pt
Braga, J. L. (2011). A prática da pesquisa em comunicação: abordagem metodológica como tomada de decisões. E-Compós, 14(1), 1–33. DOI: 10.30962/ec.665
Breed, W. (1999). Controlo social na redacção: uma análise funcional. In N. Traquina (Org.), Jornalismo: questões, teorias e “estórias” (pp. 152 – 166). Vega.
Bruns, A. (2011). Gatekeeping, gatewatching, realimentação em tempo real: novos desafios para o jornalismo. Brazilian Journalism Research, 10(2), 119–140. DOI: 10.25200/BJR.v10n2.2014.750
Chaparro, M. C. (2007). Pragmática do jornalismo. Summus.
Chaparro, M. C. (2014). Fonte, sujeito jornalístico nos novos cenários da notícia. In N. Del Bianco & M. Santos (Eds.), Manuel Carlos Chaparro,70 anos na estrada do texto (pp. 74 – 83). Intercom. Retrieved from www.portcom.intercom.org.br/ebooks/detalheEbook.php?id=55846
Christofoletti, R. (2016). Riscos éticos em tempos de delações, vazamentos e clamor pela transparência. Brazilian Journalism Research, 12(2), 58–77. DOI: 10.25200/BJR.v12n2.2016.889
De Azeredo Soster, D. (2024). Narrativas de subjetividade, jornalismo e midiatização. Proceedings of the Seminário Internacional de Pesquisas em Midiatização e Processos Sociais. Rede Internacional de Pesquisa em Midiatização e Processos Sociais (RedeConsolidada CNPq). Retrieved from https://anais.midiaticom.org/index.php/seminario-midiatizacao-resumos/issue/view/17
Delgatti, W. (2021, February 16). Joaquim de Carvalho entrevista o hacker Walter Delgatti [vídeo]. YouTube. Retrieved from www.youtube.com/watch?v=ElHe4PuEBJI
Deuze, M., & Witschge, T. (2016). O que o Jornalismo está se tornando. Parágrafo, 4(2), 1–21, Retrieved from https://revistaseletronicas.fiamfaam.br/index.php/recicofi/article/view/478
Di Salvo, P., & Porlezza, C. (2020). Hybrid professionalism in journalism: Opportunities and risks of hacker sources. Studies in Communication Sciences, 20(2), 243-254. DOI: 10.24434/j.scoms.2020.02.007
Eldridge II, S. A. (2019). Where Do We Draw the Line? Interlopers, (Ant)agonists, and an Unbounded Journalistic Field. Media and Communication, 7(4), 8-18. DOI: 10.17645/mac.v7i4.2295
Ellsberg, D. (2003). Secrets: A memoir of Vietnam and the Pentagon Papers. Penguin Papers.
Fausto Neto, A. (2017). Jornalismo: do chão da fábrica aos novos processos de redesenho da profissão na sociedade em vias de midiatização. In F. F. Silva, J. B. Sousa & P. Nunes (Eds.), Escutas sobre o jornalismo (pp. 205–226). Editora do CCTA.
Ferrer-conill, R., & Tandoc Jr, E. C. (2018 ). The audience-oriented editor: Making sense of the audience in the newsroom. Digital Journalism, 6(4), 436-453. DOI: 10.1080/21670811.2018.1440972
França, V. (2012). O acontecimento e a mídia. Galáxia, (24), 10 – 21. Retrieved from https://revistas.pucsp.br/index.php/galaxia/article/view/12939
França, V. V., & Lopes, S. C. (2017). Análise do acontecimento: possibilidades metodológicas. Matrizes, 11(3), 71-87. DOI: 10.11606/issn.1982-8160.v11i3p71-87
Freitas, C. M. B. de. (2016). A colaboração no jornalismo: do Arizona Project aos Panama Papers. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.
Gans, H. J. (2004). Deciding what news is: a study of CBS Evening News, NBC Nightly News,Newsweek and Tima. Northwestern University Press.
Gil, A. C. (2016). Métodos e Técnicas de pesquisa social. Atlas.
Greenwald, G. (2014). Sem lugar para se esconder. Sextante.
Harding, L. ( 2014). Os arquivos Snowden. Leya.
Humehume, E., & Abbot, S. (2017). The future of investigative journalism: global, networked and collaborative. Adessium Foundation. Retrieved from https://cmds.ceu.edu/sites/cmcs.ceu.hu/files/attachment/article/1129/humeinvestigati vejournalismsurvey_0.pdf
Leigh, D., & Harding, L. (2011). WikiLeaks: A guerra de Julian Assange contra os Segredos de Estado. Versus.
Manning, C. (2022). README.txt: a memoir. Farrar, Straus and Giroux.
McCurdy, P. (2013). From the Pentagon papers to Cablegate: how the network society has changed leaking. In B. Brevini, A. Hintz & P. McCurdy (Eds.), Beyond WikiLeaks: Implications for the future of communications, journalism, and society (pp. 123–145). Palgrave Macmillian.
Molineux, L., & McGregor, S. (2021). Legitimating a plataform. Evidence of journalists' role in transferring authority to Twitter. Information, Communication and Society, 25(11), 1577 – 1595. DOI:10.1080/1369118X.2021.1874037.
Obermayer, B., & Obermaier, F. (2020). The Panama Papers. Breaking the sotry of how the rich and powerful hide their money. Oneworld.
Pait, H., & Pinheiro, R. (2014). Vazamento de informações: um ritual democrático na era da comunicação em rede. Cadernos Adenauer, (4), 9-32. Retrieved from www.kas.de/documents/265553/265602/7_file_storage_file_16470_5.pdf/926ba6eb-bc56-a8e7-cdc1-7181c8db3295
Pontes, F. S. (2017). Adelmo Genro Filho e a teoria do jornalismo: 30 anos de O Segredo da Pirâmide. Brazilian Journalism Research, 13(1), 164-181. DOI: 10.25200/BJR.v13n1.2017.960
Quéré, L. (2012). A dupla vida do acontecimento: por um realismo pragmatista. In V. França & L. Oliveira (Eds.), Acontecimento: reverberações (pp. 21 – 38 ). Autêntica.
Ribeiro, A. P. G., & Bertol, R. (2016). Memórias em disputa na cobertura do caso Snowden. A reinvenção da autoridade jornalística na era digital. Contracampo, 35(3), 55–78. DOI: 10.20505/contracampo.v35i3.852
Ruellan, D. (2006 ). Corte e costura do jornalismo. Líbero, (18), 31–40. Retrieved from https://seer.casperlibero.edu.br/index.php/libero/article/view/704
Schudson, M. (1981). Discovering the news: A social history of American newspapers. Basic books.
Snowden, E. (2019 ). Eterna Vigilância. Planeta do Brasil.
Soloski, J. (1999). O jornalismo e o profissionalismo: alguns constrangimentos no trabalho jornalístico. In N. Traquina (Ed.), Jornalismo: questões, teorias e “estórias” (pp. 91–100). Vega.
Steensen, S. (2017). Subjectivity as a journalistic ideal. In B. K. Fonn, H. Hornmoen, N. Hyde-Clarke & Y. B. Hågvar (Eds.), Putting a Face on It: Individual Exposure and Subjectivity in Journalism (pp. 25 – 46). Çappelen Damm Akademisk. Retrieved from www.academia.edu/35485582/Putting_A_Face_on_It_Individual_Exposure_and_Subjectivity_in_Journalism
Tandoc JR, E. C. (2019). Journalism at the Periphery. Media and Communication, 7(4), 138–143. DOI: 10.17645/mac.v7i4.2626
Traquina, N. (2002). Uma comunidade interpretativa transnacional. Centro de Investigação Media e Jornalismo, 1(1), 45-63. Retrieved from https://fabricadesites.fcsh.unl.pt/polocicdigital/wp-content/uploads/sites/8/2017/02/mj_1.pdf
Traquina, N. (2012). Teorias de Jornalismo, porque as notícias são como são. Insular.
Tuchman, G. (1999). A objetividade como ritual estratégico: uma análise das noções de objetividade dos jornalistas. In N. Traquina (Ed.), Jornalismo: questões, teorias e “estórias” (pp. 74–90). Vega.
Wahl-Jorgensen, K. (2012). The strategic ritual of emotionality: A case study of Pulitzer Prize-winning articles. Journalism, 14(1), 129-145. DOI: 10.1177/1464884912448918
White, D. M. (1999). O gatekeeper: uma análise de caso na seleção de notícias. In N. Traquina (Ed.), Jornalismo: questões, teorias e “estórias” (pp. 142–151). Vega.
Wolf, M., & De Figueiredo, M. J. V. (1999). Teorias da comunicação. Presença.
Zago, G. da S. (2011). O Twitter como fonte para o jornalismo. Animus. 10(20), 51–65. DOI: 10.5902/21754977
Zago, G. da S. (2017). Ressignificações do acontecimento no jornalismo em rede. Revista Observatório, 3(3), 305-326. DOI: 10.20873/uft.2447-4266.2017v3n3p305
Zelizer, B. (2014). O que fazer com o Jornalismo? Brazilian Journalism Research, 10(2), 12–27. DOI: 10.25200/BJR.v10n2.2014.737
Zelizer, B. (1992). Covering the body. The University of Chicago Press.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Derechos de autor 2025 Brazilian journalism research