Résumé
L'article vise à identifier les récits et à comprendre le discours d'actualité et éditorial ainsi que les décisions de Folha de S. Paulo qui défendent la publication de Vaza Jato et révèlent des pratiques journalistiques de qualité. La méthode mixte comprend une analyse narrative et discursive et un entretien. Les résultats montrent la présence de trois récits liés aux accusations contre Moro et les procureurs, la validation de la véracité des messages et la critique de Lava Jato. Le discours et l'interview soulignent que l'accès direct aux conversations, la confirmation de la véracité et de l'intérêt public de ces conversations et le contexte ont influencé la publication.
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
(c) Tous droits réservés Brazilian journalism research 2025