A BJR adota uma política de promoção da integridade na pesquisa, seguindo as diretrizes do Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica SciELO. Além disso, encorajamos os autores a consultarem as normas do Committee on Publication Ethics (COPE) e o Código de Conduta e de Boas Práticas de Pesquisa da BJR.

Como descrito no artigo 24 de seu Regulamento:
“Artigo 24 - A BJR se compromete desenvolver práticas que garantam a idoneidade e a qualidade dos artigos publicados pela revista:

I – O Código de Conduta e de Boas Práticas de Pesquisa adotadas pela revista estão disponíveis no site;
II – A BJR incentiva seus colaboradores – equipe editorial e pareceristas – a comentar sobre a originalidade de artigos e a estarem alerta para publicação redundante e/ou plágio.”

Desta forma, apresentamos as principais diretrizes que orientam as boas práticas dos autores, pareceristas e editores da revista.

Autores

Originalidade. Os autores se comprometem a oferecer um trabalho original. Qualquer citação deve ter a referência conforme as Diretrizes para os autores. O plágio ou autoplágio configura crime (Lei 9.610/98).

A BJR adotará uma política de detecção de plágio. Em casos em que um plágio é detectado, a revista se reserva ao direito de publicar uma errata e/ou remover o artigo do jornal e/ou banir o autor da publicação.

Publicação múltipla. Os autores não devem enviar o mesmo texto para mais de uma revista ao mesmo tempo.

Autoria e colaboração. A autoria do trabalho se restringe àqueles que deram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa e/ou do artigo submetido devem ser listadas como colaboradores, em nota de rodapé.

A definição do primeiro autor, dos demais autores do texto e os demais créditos concedidos devem estar baseados no mérito científico e na contribuição dada ao artigo, independente do status ou titulação dos/as autores – incluindo casos de trabalhos coassinados com  orientadores de teses ou dissertações. 

Todos os autores e coautores devem estar cientes e em concordância com a submissão do trabalho.

Contribuição dos autores. Textos com dois ou mais autores devem conter informações sobre as contribuições efetivas de cada pesquisador na construção do artigo. É recomendado que os autores cumpram, no mínimo, duas funções fundamentais na elaboração do texto submetido à revista: a) participação ativa na discussão dos resultados; b) revisão e aprovação da versão final do trabalho. Além destes, recomenda-se que sejam listadas contribuições particulares no que concerne a concepção do trabalho, operacionalização teórica e metodológica e redação do texto.

Financiamento. Se houver financiamento, todas as fontes devem ser devidamente citadas na submissão.

Pedidos de revisão. Os autores têm direito de pedir revisão caso considerem o parecer inadequado. Os pedidos de revisão devem ser encaminhados ao editor, por meio de uma carta em que sejam elencadas as razões para a revisão no parecer. Pedidos de revisão serão avaliados pela direção da revista após consulta pelo editor encarregado pela submissão.

Pareceristas

Função. Os pareceristas são responsáveis por avaliar se o artigo deve ser aceito ou não para publicação na revista. Os pareceristas devem analisar: originalidade, adequação ao escopo da revista e/ou ao dossiê temático, metodologia, rigor científico, atualidade e pertinência do referencial teórico adotado.

Confidencialidade. A avaliação deve ser cega. Os pareceristas devem tratar os documentos como confidenciais. Os pareceristas não devem mostrar ou discutir com outros, nem divulgar nada antes da publicação do artigo.

Qualificação. Os pareceristas que não se sentirem qualificados para analisar o artigo devem responder ao editor assim que tiverem acesso ao email de solicitação.

Pontualidade. Os pareceristas devem cumprir o prazo indicado ao aceitar a avaliação e informar sua disponibilidade pelo sistema da revista. Se os pareceristas não puderem cumprir o prazo, por algum imprevisto, devem informar tão logo ao editor para que seja designado outro parecerista.

Retorno ao autor. Os pareceristas não enviam retorno direto ao autor. Quem o faz é o editor encarregado pela submissão com base nos pareceres emitidos.

Plágio. Os pareceristas devem colaborar na identificação de autoplágio e plágio.

Submissão de artigo. Os pareceristas podem submeter artigo à revista como qualquer outro autor, seguindo as mesmas regras e normas. Os editores, contudo, devem evitar solicitar pareceres a pesquisadores com submissões em processo de avaliação pela BJR.

Editores

Publicação. Os editores são responsáveis por assegurar a integridade do processo de avaliação. Os editores devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio.

Confidencialidade. Os editores e demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas.

Publicação. Os editores devem informar ao autor a edição em que o artigo deve ser publicado.

Conflitos de interesse. Os editores devem recusar assumir responsabilidade por manuscritos com os quais tenham conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos manuscritos.

Envolvimento e cooperação em investigações. Os editores devem tomar medidas necessárias cabíveis quando forem apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.