What is the post-truth? Elements for a critique of the concept
PDF
PDF (Português (Brasil))

Keywords

Post-truth
Public opinion
Ethics
Fake News
Communications and Politics

How to Cite

Borges Júnior, E. (2019). What is the post-truth? Elements for a critique of the concept. Brazilian Journalism Research, 15(3), 496–513. https://doi.org/10.25200/BJR.v15n3.2019.1189

Abstract

This paper provides a brief critical examination of the term “post-truth” to determine to what extent it may or may not be considered useful for comprehending the notion of public opinion in contemporaneity. We are extremely interested in this reflection due to the heightened use of this term over the last years, especially in reference to the propagation of fake news. To accomplish this, we set out to divide our work into two key parts: the first part questions whether “post-truth” is an accurate term for that which it describes; the second question, pertaining specifically to the massive increase in communications technologies and social networks, poses a challenge: Is there any particular present-day phenomenon that is reshaping the idea of truth?

O presente artigo pretende submeter o termo “pós-verdade” a um breve exame crítico, procurando problematizar em que medida a sua apropriação pode ou não se apresentar como um dispositivo útil na leitura de uma noção contemporânea de opinião pública. O que nos impele a essa reflexão é o acentuado uso que o termo tem recebido nos últimos tempos, sobretudo em referência ao advento do fenômeno da propagação das chamadas fake news. Para realizá-la, dividimos nosso percurso em duas questões fundamentais: a primeira delas indaga em que medida o termo “pós-verdade” faz sentido para aquilo que em geral se deseja dizer com ele; já a segunda questão, especificamente em um contexto de hipertrofia das tecnologias de comunicação e de suas redes sociais, interpela-nos: há algum fenômeno particular de nossa época que esteja, ao fim e ao cabo, ressignificando a própria ideia de verdade?

El presente artículo pretende someter el término “posverdad” a un breve exámen crítico, buscando problematizar en qué medida su apropiación puede o no presentarse como un dispositivo útil en la lectura de una noción contemporánea de opinión pública. Lo que nos impulsa a esa reflexión es el acentuado uso que el término ha recibido en los últimos años, sobre todo en referencia al advenimiento del fenómeno de propagación de noticias falsas. Para realizarla, dividimos nuestro recorrido en dos cuestiones fundamentales: la primera de ellas indaga en qué medida el término “posverdad” tiene sentido para lo que en general se desea decir con él; y, la segunda cuestión, específicamente en un contexto de hipertrofia de las tecnologías de comunicación y de sus redes sociales, nos plantea: ¿hay algún fenómeno particular de nuestra época que esté, al final, resignificando la propia idea de verdad?

https://doi.org/10.25200/BJR.v15n3.2019.1189
PDF
PDF (Português (Brasil))

References

Arendt, H. (2014). Entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva.

Bucci, E. (2009). Em torno da instância da imagem ao vivo. Revista Matrizes, ano 3, n. 1, pp. 65-79, Aug/Dec 2009. DOI: 10.11606/issn.1982-8160.v3i1p65-79

Bucci, E. (10 de novembro de 2016). Pós-verdade, pós-política, pósimprensa. Estadão, Opinião: Espaço Aberto. São Paulo. Retrieved from http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,pos-verdade-pospolitica-pos-imprensa,10000087368

Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft [1962]. Baden-Baden: Suhrkamp.

Habermas, J. (1996). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Trad. Thomas Burger and Frederick Lawrence. 3. ed. Cambridge: Polity Press.

Habermas, J. (2003). Mudança estrutural da esfera pública: Investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa. Trad. Flávio R. Kothe. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro.

Hancock, J. R. (November 17, 2016). Dicionário Oxford dedica sua palavra do ano, ‘pós-verdade’, a Trump e Brexit. El País, Internacional, São Paulo. Retrieved from http://brasil.elpais.com/brasil/2016/11/16/internacional/1479308638_931299.html

Oxford Living Dictionaries. (2016). Word of the Year 2016 is….Retrieved from https://en.oxforddictionaries.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016

Platão. (2002). Protágoras. Trad. Carlos Alberto Nunes. Belém: UFPA.

Plato. (2008). Protagoras. Edited by Nicholas Denyer. New York: Cambridge University Press.

Platon. (2011). Platon: oeuvres complètes. Sous la direction de Luc Brisson. Paris: Flammarion.

Post-truth politics: Art of the lie. (10 de setembro de 2016). The Economist. Retrieved from http://www.economist.com/news/leaders/21706525-politicians-have-always-lied-does-it-matter-ifthey- leave-truth-behind-entirely-art

Priolli, G. (13 de janeiro de 2016). A era da pós-verdade. Revista Carta Capital, Sociedade, São Paulo. Retrieved from http://www.cartacapital.com.br/revista/933/a-era-da-pos-verdade?utm_content=buffer3c2bf&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Reale, G., & Antiseri, D. (2014). Storia della filosofia. Dai presocratici ad Aristotele. vol. 1. Milano: Bompiani.

Copyright for articles published in this journal is retained by the authors, with first publication rights granted to the journal. By virtue of their appearance in this open access journal, articles are free to use, with proper attribution, in educational and other non-commercial settings.

 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.