Fake news: emotion, belief and reason in selective sharing in contexts of proximity

João Carlos Correia, Pedro Jerónimo, Anabela Gradim

Resumo


This text addresses the phenomenon of so-called fake news in the new media ecosystem, namely in contexts of increasing influence of populist discourse and action, such as Brazil, the UK, the USA, Italy, among others. It does so by way of some characteristics already implicit in the limited effects theory: a) fake news involves, in a specific way, the participation of its receivers in disseminating and sharing it; b) producers/consumers (prosumers) are involved in contexts of proximity that facilitate selective exposure, perception, and memorization; c) these phenomena are joined by another (selective sharing): the stakeholders share ideas they agree with more intensely. Information bubbles reinforce existing beliefs and predispositions; d) the phenomenon is increased in contexts of proximity, be it geographical proximity provided by regional media or thematic and ideological proximity shared in online groups. Despite this, there is a difference between contexts of proximity in traditional communities and mechanisms of propaganda that have a significant level of organization and ideological polarization.

Este texto aborda o fenômeno das chamadas fake news no novo ecossistema midiático, nomeadamente em contextos de aumento da influência do discurso e das ações populistas, como Brasil, Reino Unido, EUA, Itália entre outros, através de algumas características, já implícitas na teoria dos efeitos limitados: a) as fake news implicam, de um modo especial, a participação dos seus receptores na sua divulgação e dispersão; b) os produtores/consumidores (prosumers) estão envolvidos em contextos de proximidade que facilitam a exposição, percepção, memorização seletivas; c) a estes fenômenos acrescenta-se outro (partilha seletiva): os stakeholders compartilham com mais intensidade as ideias com que estão de acordo. As bolhas de informação reforçam crenças e predisposições já existentes; d) o fenômeno agrava-se em contextos de proximidade, seja esta a proximidade geográfica e temática proporcionada nos media regionais, seja a proximidade temática e ideológica partilhadas nos grupos online. Apesar disso, há uma diferença liminar entre os contextos de proximidade em comunidades tradicionais e os mecanismos de propaganda com forte índice de organização e mobilização ideológica.

Este texto aborda el fenómeno de las llamadas fake news en el nuevo ecosistema mediático, a saber, en contextos de creciente influencia del discurso y la acción populistas como Brasil, EE.UU., U.K., Italia, entre otros, mediante algunas características implícitas en la teoria de los efectos limitados: a) las fake news implican, de modo especial, la participación de sus receptores en su divulgación y dispersión; b) los productores / consumidores (prosumers) participan en contextos de proximidad que facilitan la exposición, la percepción y la memorización selectiva; c) a estos fenómenos se añade otro (compartición selectiva): los stakeholders, quienes comparten con más intensidad las ideas con que están de acuerdo. Las burbujas de información refuerzan creencias y predisposiciones ya existentes; d) el fenómeno se agrava en contextos de proximidad, es decir, la proximidad geográfica y temática proporcionada en los medios regionales, sea la proximidad temática y ideológica compartida en los grupos online. Apesar de ello, hay una diferencia entre los contextos de proximidad en comunidades tradicionales y los mecanismos de propaganda con fuerte índice de organización y movilización ideológica.


Palavras-chave


Fake news; Limited effects; Contexts of proximity; Regional media; Selectivity

Texto completo:

PDF (English) PDF

Referências


Barisione, M., & Ceron, A. (2017). A Digital Movement of Opinion? Contesting Austerity through Social media. In M. Barisione & A. Michailidou (Eds.), Social media and European Politics (p. 77–104). Basingstoke: Palgrave MacMillan.

Boato de maus tratos a cães no Santuário e fotos chinesas voltam a incendiar redes sociais (2016). Jornal de Leiria. Retrieved from www.jornaldeleiria.pt/noticia/boato-de-maus-tratos-caes-no-santuario-efotos-chinesas-volt4193

Boxell, L., Gentzkow, M., & Shapiro, J. M. (2017). Is the Internet Causing Political Polarization? Evidence from Demographics, NBER Working Papers 23258, National Bureau of Economic Research, Inc. https://doi.org/10.3386/w23258

Cass, R. (2007). Ideological Amplification. Constelattions, 14(2). DOI: 10.1111/j.1467-8675.2007.00439.x

Carmo, P. (2010, maio 28). Há queixas de maus tratos a cães em Fátima. Diário de Notícias. Retrieved from www.dn.pt/portugal/centro/interior/ha-queixas-de-maus-tratos-a-caes-em-fatima1580369.html

Castells, M. (2013). O Poder da Comunicação. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian.

Coady, D. (2006). Rumour has it. International Journal of Applied Philosophy, 20(1), 41-53.

Ferreira, R. R. (2018). Rede de mentiras: a propagação de fake news na pré-campanha presidencial brasileira. Observatorio (OBS*), Special Issue, 139-162. DOI: 10.15847/obsOBS12520181272

Fishkin, J., Kousser, T., Luskin, R.C. & Siu, A. (2015). Deliberative Agenda Setting: Piloting Reform of Direct Democracy in California. Perspetives on Politics, 13(4), 1030-1042. DOI: 10.1017/S1537592715002297

Ekström, M. (2002). Epistemologies of Tv Journalism: A Theoretical Framework. Journalism Practice, 3(3), 259–282. DOI: 10.1177/146488490200300301

Gelfert, A. (2013). Coverage-reliability, epistemic dependence, and the problem of rumor-based belief. Philosophia, 41(3), 763-786.

Gelfert, A. (2018). Fake News: A Definition. Informal Logic, 38(1), 84-117.

Gitlin, T. (2002). Sociologia dos meios de comunicação social: o paradigma dominante. In J. P. Esteves (Ed.), Comunicação e Sociedade (107-151). Lisboa: Horizonte.

Godler, Y., Reich, Z., (2016). How Journalists “Realize” Facts. Journalism Practice, 7(6), 674–689. DOI: 10.1080/17512786.2013.791067

Gurevitch, M., Coleman, S., & Blumler, J. G. (2009). Political Communication: Old and New media Relationships. Political and Social Science, 625(1). DOI: 10.1177%2F0002716209339345

Hall, S. (2002). Encoding/decoding. In P. Harris & S. Thornham (Eds.), Media Studies (51-61). Edimburgh: Edimburgh University Press.

Jerónimo, P. (2015). Ciberjornalismo de proximidade: Redações, jornalistas e notícias online. Covilhã: LabCom Books.

Jenkins, H. (2006). Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York: New York University Press.

Katz, E., Lazarsfeld, P. (1964). Personal Influence. New York: Free Press.

Klapper, J. (1960). The effects of mass communication. New York: The Free Press.

Lazarsfeld, P., Berelson, B. & Gaudet, H. (1948). People’s choice. New York: Columbia University Press.

Lewis, S. C., Kaufhold, K., & Lasorsa, D. L. (2010). Thinking about citizen journalism: The philosophica and practical challenges of usergenerated content for community newspapers. Journalism Practice, 4(2), 163–179. DOI: 10.1080/14616700903156919

Ladwig, P., Anderson, A. A., Brossard, D., Scheufele, D. A., & Shaw, B. R. (2010). Narrowing the discourse? Materials Today, 13(5), 52-54. DOI: 10.1016/S1369-7021(10)70084-5

Maddow, R. (2010). Theodore H. White Lecture on Press and Politics [transcript]. Joan Shorenstein Center on the Press, Politics and Public Policy, Harvard University. Retrieved from https://shorensteincenter.org/wp-content/uploads/2010/11/th_white_2010_maddow.pdf?x78124

McLuhan, M. & Nevitt, B. (1972). Take today: the executive dropout. New York: Harcourt Brace Jovanovich.

Müller, F. M. & Sousa, M. V. (2018). Fake News: um problema midiático multifacetado. VIII Congreso Internacional de Conocimiento e Innovación (Habitats de Innovación y Economia del Conocimiento: una apuseta para el futuro. Retrieved from http://proceeding.ciki.ufsc.br/index.php/ciki/article/view/511/261

Müller, F. M. (2016). Definindo boato. Veritas (Porto Alegre), 61(2), 425-436.

Noelle-Neuman, E. (2009). Os efeitos dos meios de comunicação na pesquisa sobre os seus efeitos. In J. P. Esteves (Ed.), Comunicação e Sociedade (153-162). Lisboa: Livro Horizonte.

Pena, P. (2018, October 21). Como funciona uma rede de notícias falsas em Portugal. Diário de Notícias. Retrieved from www.dn.pt/edicaodo-dia/21-out2018/interior/como-funciona-uma-rede-de-noticiasfalsas-em-portugal10046731.html?target=conteudo_fechado

Pena, P. (2018, November 11). Fake news: sites portugueses com mais de dois milhões de seguidores. Diário de Notícias. Retrieved from www.dn.pt/edicao-do-dia/11-nov2018/interior/fake-news-sitesportugueses-com-mais-de-dois-milhoes-de-seguidores10160885.html

Rosen, J. (2006, June 30). The People Formerly Known as the Audience. The Huffington Post. Retrieved from www.huffingtonpost.com/jayrosen/the-people-formerly-known_1_b_24113.html?guccounter=1

Splendore, S. (2018). Communicative activism and political impasse: the changing media system in the context of fake news and populism, Contemporary Italian Politics, 10(4), 407-420. DOI: 10.1080/23248823.2018.1544356

Scheufele, D. A., & Nisbet, M. C. (2002). Being a citizen online: New opportunities and dead ends. The International Journal of Press/Politics, 7 (3), 55-75.

Silverman, C. & Alexander, L. (2016, November 3). How Teens In The Balkans Are Duping Trump Supporters With Fake News. BuzzFeed News. Retrieved from www.buzzfeednews.com/article/craigsilverman/howmacedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump-misinfo

Stroud, N. J. (2010). Polarization and Partisan Selective Exposure. Journal of Communication, 60(3), 556–57. DOI: 10.1111/j.1460-2466.2010.01497.x

Sunstein, C. (2009). Republic.Com 2.0. Princeton: Princeton University Press.

Taggart, P. (2004). Populism and representative politics in contemporary Europe. Journal of Political Ideologies, 9(3), 269-288.

Tofler, A. (1980). A terceira onda. Rio de Janeiro: Recorda.

Tynan, D. (2016, August 24). How Facebook powers money machines for obscure political ‘news’ sites. The Guardian. Retrieved from www.theguardian.com/technology/2016/aug/24/facebook-clickbaitpolitical-news-sites-us-election-trump

Tussey, E. (2017, August 23). Digital Media and Convergence Culture. Oxford Bibliographies. Retrieved from http://69.63.132.71/view/document/obo-9780199791286/obo-9780199791286-0269.xml

Zamith, F., Fonseca, A. A., Botão, A., Ramos, A., Reis, A. I., Demeneck, B. H., … Filho, W. J. S. (2019). O clickbait no ciberjornalismo português e brasileiro: o caso português. In A. I. Reis, P. Jerónimo, F. Zamith & H. Bastos (Eds.). Ameaças ao Ciberjornalismo – Atas do VI Congresso Internacional de Ciberjornalismo (p. 7-29). Porto: Observatório do Ciberjornalismo.

Wardle, C. (2017). Information Disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Strasbourg: Council of Europe.




DOI: https://doi.org/10.25200/BJR.v15n3.2019.1219

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


ISSN da versão online: 1981-9854

ISSN da versão impressa (descontinuada a partir de 2008): 1808-4079



Datas de publicação da revista

30 de abril - 30 de agosto - 30 de dezembro

 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.